про повернення заяви
Справа № 635/8490/19
Провадження 2/635/3531/2019
21 листопада 2019 року смт Покотилівка Харківський район
Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Акціонерне Товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовною ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2009525782 від 13 жовтня 2014 року у розмірі 43 147 , 00 грн та судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що дану заяву слід повернути позивачу, з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з частиною 3 статті 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем по справі є Акціонерне Товариство «ОТП Банк». Позовна заява підписана представником Акціонерного Товариства «ОТП Банк» - Гончаренко Інною Олександрівну та до неї додана довіреність № 04-68-68-3/107Д від 13.03.2019 року, де остання видана Членом Правління ОСОБА_2 та директором департаменту з продажів роздрібного бізнесу та управління мережею ОСОБА_3 та якою уповноважено ОСОБА_4 представляти інтереси позивача.
Проте, у заяві та додатках до неї, відсутні посилання на докази в підтвердження права Члена Правління ОСОБА_2 та директора департаменту з продажу роздрібного бізнесу та управління мережею ОСОБА_3 підписувати доручення від імені юридичної особи - Акціонерного Товариства «ОТП Банк», та як наслідок, наявності у ОСОБА_4 процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах позивача.
Враховуючи викладене, підстави для прийняття до розгляду вказаної заяви відсутні, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
За таких обставин на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне дану заяву повернути позивачу.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали складено 21 листопада 2019 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук