Єдиний унікальний номер 257/15810/13-ц Номер провадження 22-ц/804/2013/19
Єдиний унікальний номер 257/15810/13-ц Головуючий у 1 інстанції Ополинська І.Г.
Номер провадження 22-ц/804/2013/19 Доповідач Агєєв О.В.
21 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Космачевської Т.В., Мірути О.А.,
за участю секретаря судового засідання Цимбал Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі № 257/15810/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Київського районного суду міста Донецька від 20 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.
Згідно наказу Міністерства фінансів України від 21.05.2018 року № 519 "Про рішення акціонера публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" змінено тип банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство; у зв'язку із зміною типу банку затверджено нове найменування банку: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", скорочене найменування АТ КБ "Приватбанк".
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року відновлено втрачене судове провадження Київського районного суду міста Донецька по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Донецька від 20 лютого 2014 року відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду разом з відновленими матеріалами втраченого судового провадження та матеріалами про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Донецька за заявою ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Донецька по цивільній справі № 257/15810/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для направлення за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 21 серпня 2019 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва на 12 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвалою колегії суддів Донецького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали або завірені належним чином копії документів, що підтверджують позовні вимоги, зокрема: кредитного договору, укладеного 28 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», документів на підтвердження отримання кредитних коштів ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості на час звернення позивача з позовом до суду.
На виконання ухвали суду від 12 вересня 2019 року від АТ Приватбанк на адресу апеляційного суду надано наступні копії документів: анкета-заява, яка разом з довідкою про умови кредитування є договором приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 28.07.2008 року; розрахунок заборгованості за договором від 28.07.2008 року; виписку по рахунку, що підтверджує нарахування банком на рахунок кредитних коштів і користування ними.
30 вересня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи (а.с. 166 - 167).
В судове засідання апеляційного суду 21 листопада 2019 року з'явилися відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Миклуш Марина Ігорівна, які приймали участь в режимі відеоконференції в Солом'янському суді м. Києва. В ході судового засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування оригіналів документів у позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", мотивуючи його тим, що до розгляду клопотання від 30 вересня 2019 року про призначення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати у позивача оригінали документів, для подальшого уточнення питань, які слід поставити на вирішення експерту при проведенні судової почеркознавчої експертизи. Також просив витребувати у позивача завірену копію позовної заяви, за наслідками розгляду якої було прийнято оскаржуване судове рішення.
В судове засідання апеляційного суду представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений (а.с.182), надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача (а.с.188).
Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення предмета дослідження у разі призначення судової експертизи по справі, керуючись положеннями ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати з позивача АТ КБ «Приватбанк» оригінали документів, а саме: кредитний договір, укладений 28 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»; анкету - заяву, яка є договором про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 28.07.2008 року; довідку про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна GOLD MINI»; умови та тарифи, що діяли на час укладення кредитного договору; пам'ятку клієнта, а також належним чином засвідчену копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за яким 20 лютого 2014 року було ухвалене заочне рішенні Київським районним судом м.Донецька.
Таким чином, враховуючи що для подальшого вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно відібрати у відповідача зразки підпису та почерку з урахуванням вимог процесуального закону, слід визнати явку останнього в судове засідання апеляційного суду обов'язковою. Також, з метою додержання процесуальних прав позивача, можливості надати пояснення та поставити питання для вирішення експерта, колегія суддів визнає явку представника останнього також обов'язковою
Відповідно до частини 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 89, 212, 223, 240, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали документів, а саме: кредитний договір, укладений 28 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»; анкету - заяву, яка є договором про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 28.07.2008 року; довідку про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна GOLD MINI»; умови та тарифи, що діяли на час укладення кредитного договору; пам'ятку клієнта.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчену копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за яким 20 лютого 2014 року було ухвалене заочне рішенні Київським районним судом м.Донецька.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі голови правління Петра Крумханзл витребувані документи надати до Донецького апеляційного суду в строк до 02 грудня 2019 року.
У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зобов'язано повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання Донецького апеляційного суду в м.Бахмут 03 грудня 2019 року о 11 годину 00 хвилин особисто позивача ОСОБА_1 і представника відповідача для вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі і відібрання судом зразків підпису, які необхідно надати відповідачу.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачу ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: