21.11.2019 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 645/3025/18
Провадження № 2-п/644/47/19
21 листопада 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.,
при секретарі - Зоріній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням від 10.06.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 37104,33 грн. та судового збору задоволено. Про зазначене рішення суду вона дізналася тільки 15.10.2019 року, з бухгалтерії за місцем роботи, куди надійшов виконавчий лист в уже відкритому виконавчому провадженні. 23.10.2019 року вона отримала копію рішення та ознайомилася з матеріалами справи. Зазначила, що заочне рішення було ухвалено за її відсутності. Ні поштові повідомлення, ні судові повістки їй не надходили. Крім того заявник зазначила, що у неї є докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Через те що вона не була присутньою у судовому засіданні, вона не мала можливості надати вищенаведені відомості, докази. Також, вважає, що позивач звернувся до суду з позовом після закінчення терміну позовної заяви, що є підставою для відмови у задоволенні позову.Тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.
У судове засідання заявник подала заяву з проханням розглядати подану заяву у її відсутність та просила її задовольнити.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву з проханням відкласти розгляд справи для подання відзиву на заяву відповідачки.
У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб що не з'явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС в Харківській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 накористь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_3 , МФО №305299, заборгованість за договором №б/н від 13.06.2013 року у сумі 37104,33 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2025,08 грн.; заборгованість за відсотками 529,15 грн.; заборгованість за пенею 32307,04 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1743,06 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС в Харківській області, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_3 , МФО №305299, судовий збір у розмірі 1762 грн.
Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення на її адресу судових повісток, однак вони були повернуті до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», отже суд вважає, що оскільки відповідачу не було відоме про час проведення судових засідань, з'явитися до них вона не могла з поважної причини.
Також, в заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначила, що вона не приймала участі у судовому засіданні, тому не мала можливості надати документи та дати пояснення щодо обставин справи, які мають значення для встановлення фактів.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи те, що існують докази поважності неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 та вона посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в судове засідання на 12 год. 10 хв. 9 грудня 2019 року у приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Саркісян