Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4502/2019 Справа № 641/9578/19
21 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 - ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002656 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.11.2019 приблизно о 03:00 невстановлена особа намагалась таємно викрасти майно з автомобіля марки "Форд" д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 115/1.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220540002656 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадено наступне майно, а саме, автомобільний освіжувач повітря «Dr. Marcus» Vanilla, передня панель від автомобільної магнітоли «Blaupunkt».
Крім того, було встановлено, що в період часу з 20:00 18.11.2019 по 10:00 19.11.2019, невстановлена особа таємно викрала речі з автомобіля марки «Саманд» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 138-В, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадено наступне майно, а саме акумуляторна батарея ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 60, портативна колонка «Atlanfa», парфуми «Victorias Secret» 75 ml.
Крім того, 19.11.2019, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 115/1, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено наступне, а саме: сумку «Nike» у якій знаходились автомобільний освіжувач повітря «Dr. Marcus» Vanilla, передня панель від автомобільної магнітоли «Blaupunkt», портативна колонка «Atlanfa», парфуми «Victorias Secret» 75 ml, дві зв'язки ключів, викрутка металева, ножиці металеві, два фрагмента від металевих ножиць, металевий складний ніж, пара перчаток з тканани, магніт та акумуляторна батарея ТМ «Forse» 60 жовтого кольору.
Таким чином, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучено, що є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні з метою їх збереження та для призначення та проведення відповідних досліджень.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з'явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв'яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вилученого майна та проведення відповідних експертних досліджень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 - ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002656 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на сумку «Nike» у якій знаходяться автомобільний освіжувач повітря «Dr. Marcus» Vanilla, передня панель від автомобільної магнітоли «Blaupunkt», портативна колонка «Atlanfa», парфуми «Victorias Secret» 75 ml, дві зв'язки ключів, викрутка металева, ножиці металеві, два фрагмента від металевих ножиць, металевий складний ніж, пара перчаток з тканани, магніт та акумуляторна батарея ТМ «Forse» 60 жовтого кольору які було вилучено під час огляду місця події 19.11.2019 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 115/1, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1