Провадження № 1-кп/643/1126/19
Справа № 643/8869/19
21.11.2019 21 листопада 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12019220470001215, внесеному до ЄРДР від 10.03.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.10.2005 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосування ст.ст.75,104 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 13.04.2006 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289,ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.11.2008 умовно-дострокове на 2 роки 2 місяці 14 днів; 09.06.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.11.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 05.05.2015 за відбуттям строку покарання; 29.09.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 04.06.2018 у зв'язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
ОСОБА_4 09.03.2019 приблизно о 02:30, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 своєї знайомої ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в якій тимчасово проживав разом із співмешканкою ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом «Skoda Octavia 1.6 GLX», рік випуску 2005, номер шасі НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_5 , переконавшись, що ОСОБА_5 спить та за його діями не спостерігає, знаючи місцезнаходження ключа від транспортного засобу, діючи таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, не маючи на те дозволу та ні дійсного, передбачуваного права, взяв з шухляди, що знаходилась в коридорному приміщенні вказаної квартири, ключ від транспортного засобу та в подальшому запропонував ОСОБА_6 покататись, на що остання погодилась, достовірно не знаючи чи є у нього дозвіл на керування вказаним автомобілем.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне за водіння транспортним засобом «Skoda Octavia 1.6 GLX», рік випуску 2005,
номер шасі НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою використання автомобіля для власних потреб, діючи таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та передбачаючи їх настання, поза волею ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Skoda Octavia 1.6 GLX», рік випуску 2005, номер шасі НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , припар кованого біля будинку №63 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, протиправно відчинив передні двері зі сторони водія, сів за кермо та ключем запалювання, завів двигун, увімкнув механічну коробку передач та рушив з місця, таким чином, з місця вчинення злочину зник, тобто незаконно заволодів автомобілем «Skoda Octavia 1.6 GLX», рік випуску 2005, номер шасі НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,вартість якого становить 143200,90грн. та поїхав кататися за межі м. Харкова. Доїхавши до с. Березівка Харківського району Харківської області в кінці вул. 1-го Травня, автомобіль зупинився, внаслідок пошкодження лівого заднього колеса, а саме його проколу.
Не маючи можливості рухатись далі, залишив на узбіччі автомобіль в с. Березівка Харківського району Харківської області в кінці вул. 1-го Травня, вартістю 143200,90грн.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв'язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у березні 2019 зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_5 , тимчасово проживали у квартирі останньої по АДРЕСА_3 . 09.03.2019 вживали спиртні напої. Протягом вечора, вирішив без дозволу ОСОБА_5 взяти ключ від її автомобіля, з метою посидити у автомобілі, погрітися, на що ОСОБА_6 погодилась. Перебуваючи в автомобілі, вирішив поїхати до сусіднього двору, однак був зупинений працівниками поліції, на нього складений протокол, виписаний штраф. Між тим, ОСОБА_6 невідомо куди зникла, а ОСОБА_4 вирішив поїхати на автомобілі далі, з метою покататися та вирушив за межі місця. В с. Березівка, у зв'язку із проколом колеса, вимушений зупинитися та покинути автомобіль. Також обвинувачений зазначив, що розумів про належність автомобіля ОСОБА_5 , яка дозволу на його використання, керування ним тощо не надавала. У вчиненому щиро кається.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочині, в тому числі тричі за незаконне заволодіння транспортними засобами, судимості за які, не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що вказує на схильність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень та небажання останнього стати на шлях виправлення.
Обвинувачений не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_4 у вчиненому злочину покаявся, а тому суд враховуючи вищевикладене, обставини, передбачені ст.ст. 66,67 КК України, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Цивільний позов не заявлено.
По справі є судові витрати за проведення криміналістичної експертизи № 2/306СЕ-19 від 24.04.2019, вартістю 1570,01грн., автотоварознавчої експертизи № 6378 від 26.03.2019, вартістю 1570грн., біологічної експертизи № 9/223СЕ-19 від 10.04.2019, вартістю 10920,74грн., а всього, на загальну суму 14060,75грн., оплату яких суду покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.
В строк відбуття покарання зарахувати період перебування під вартою з 11.05.2019.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 14060 (чотирнадцять тисяч шістдесят)грн.,75 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12019220470001215: змиви з поверхні куліси автомобіля «Skoda Octavia», поміщених до експертного пакету № 3880095; паперовий конверт з печаткою №27, вміст упаковки три ВЛС зі слідами пальців рук, паперовий конверт з печаткою №27, вміст упаковки дактилокарта (1шт), паперовий конверт з печаткою №27,вміст упаковки дактилокарта, яка надійшла у відповідь на клопотання 1шт.), що передані на відповідальне зберігання до камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанцій №01075 від 20.05.2019 - знищити; фіскальний чек до протоколу №ОБ 202645 на ім'я ОСОБА_4 , протокол адміністративного правопорушення №180971 на ім'я ОСОБА_4 , постанова про накладання адміністративного стягнення НК №030561 на ім'я ОСОБА_4 з автомобіля «Skoda Octavia», compact disk i-tech червоного кольору з написом DVD-RW -4/7 gb/120 min із записом відео нагрудних камер, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; жіноча сумка моделі «Love Dream», жіноча сумка світло коричневого кольору (рюкзак), паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , копія картки фізичної особи платника податків, що передані на відповідальне зберігання згідно розписки ОСОБА_6 - вважати повернутими законному власнику; один ключ з автомобіля «Skoda Octavia», свідоцтво про право на спадщину за законом №822, свідоцтво про право на спадщину за законом №826, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27430714, свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , жіноча сумка коричневого кольору з літерою «V» з автомобіля «Skoda Octavia», посвідчення водія НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_3 з автомобіля «Skoda Octavia» на ім'я ОСОБА_7 та автомобіль «Skoda Octavia 1.6 GLX», рік випуску 2005, номер шасі НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що передані на відповідальне зберігання згідно розписок ОСОБА_5 - вважати повернутими законному власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1