Справа № 643/18912/19
Провадження № 1-кс/643/7422/19
20.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220470006119 від 13.11.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що 12.11.2019 о 21:25 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.11.2019 о 21:25 невстановлена особа біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає при собі наркотичні засоби.
В ході проведення огляду в період часу з 22:30 по 22:50 12.11.2019, особа, що представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з правого карману одягненої на ньому куртки 1 медичний шприц з невідомою речовиною, який слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, вилучив та помістив до паперового пакету та опечатаний печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.
13.11.2019 вказану речовину визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 12.11.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.
Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.
Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_4 речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду в період часу з 22:30 12.11.2019 по 22:50 12.11.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 медичний шприц з невідомою речовиною, який слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, вилучив та помістив до паперового пакету та опечатаний печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1