19 листопада 2019 року місто Київ
справа № 757/58825/16-ц
апеляційне провадження № 22-ц/824/11228/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Головачова Я.В.,
суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Коцюрби Л.О.,
розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 25 грудня 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого останній отримав грошові кошти в розмірі 150 000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 29 квітня 2015 року.
З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за договором позики, 28 квітня 2015 року між сторонами укладено договір іпотеки, за умовами якого в іпотеку ОСОБА_1 передано квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 3 квітня 2015 року, виданого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у місті Києві, належить на праві власності ОСОБА_2
29 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін до вказаного договору позики, відповідно до якого сума позики збільшена до 300 000 доларів США та продовжено строк виконання зобов'язання до 29 травня 2015 року.
Відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконав, борг не повернув.
Ураховуючи викладене, позивач просив суд у рахунок погашення заборгованості за договором позики звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на електронних торгах.
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 3 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 69.5 кв.м., шляхом продажу на електронних торгах з початковою вартістю 3 133 344 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6 890 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 серпня 2017 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "Укрсиббанк" судовий збір в розмірі 10 335 грн.
Як вбачається з мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, витрати понесені АТ "Укрсиббанк" за подання апеляційної скарги вирішено стягнути з позивача - ОСОБА_1 .
Отже, судом помилково зазначено в резолютивній частині постанови про стягнення судових витрат з відповідача - ОСОБА_2 .
Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи викладене, судом апеляційної інстанції було допущено описку у резолютивній частині судового рішення, яка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року описку, виклавши четвертий абзац резолютивної частини судового рішення у такій редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Укрсиббанк" судовий збір в розмірі 10 335 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Я.В. Головачов
Судді: І.М. Вербова
О.В. Шахова