Справа 369/15903/18 Головуючий у І-й інстанції - Дубас Т.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/16346/2019 Доповідач Заришняк Г.М
18 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору інвестиційним, -
Встановив:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року в позові - відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, оскільки як вбачається з позовної заяви, прізвище позивачки є ОСОБА_2 , в той час як в рішенні суду прізвище позивачки помилково зазначено ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в порядку ст. 365ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору інвестиційним повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року для належного оформлення в строк до 28 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк