Єдиний унікальний номер справи: 369/13383/18 Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
Номер провадження: 22-ц/824/16352/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
про відкриття провадження
19 листопада 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та його скасування, ?
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуюсь з зазначеним судовим рішенням, третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що він не був присутній у судовому засіданні,а копія рішення була отримана ним лише 29 жовтня 2019 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, положенням вказаної статті визначено безумовну підставу, за наявності якої суд поновлює строк на апеляційне оскарження у разі наявності клопотання учасника справи.
Апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 18 вересня 2019 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 19 вересня 2019 року та закінчився 18 жовтня 2019 року. У день складення повне судове рішення не було вручено ОСОБА_1 , а його копія була отримана останнім 24 жовтня 2019 року (а.с.90). Апеляційна скарга подана 11 листопада 2019 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту вручення оскаржуваного рішення.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк до 03 грудня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова