Справа № 11-cc/824/6088/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 585 КПК Доповідач: ОСОБА_2
11 листопада 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, ОСОБА_9 , з яким встановлено відеоконференцзв'язок,
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_12 та застосовано екстрадиційний арешт строком до 15 грудня 2019 року включно щодо
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті Буйнакс Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу останнього компетентним органам Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_9 екстрадиційного арешту обґрунтовується тим, що він знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, на даний час відносно останнього триває екстрадиційна перевірка, а тому слідчий суддя з урахуванням даних про особу арештованого прийшов до висновку, що саме екстрадиційний арешт здатен запобігти можливості ОСОБА_9 переховуватися від компетентних органів як України, так і Російської Федерації до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_11 подав в інтересах ОСОБА_9 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби. На думку апелянта, під час розгляду клопотання слідчим суддею не були в повній мірі дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства України та не враховано, що до клопотання не додано запит компетентного органу іноземної держави про видачу особи, засвідчений центральним органом України. Крім того, захисник вважає, що слідчим суддею не було враховано, що ОСОБА_9 має постійне місце проживання на території України, позитивно характеризується, раніше не судимий, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей. Також апелянт вказує на незадовільний стан здоров'я ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисників та ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, постановою в. о. слідчого слідчої частини Слідчого управління МВС у Республіці Дагестан старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_13 від 18 червня 2018 року ОСОБА_9 було оголошено в розшук, а постановою старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку організованої злочинності у Ленінському районі УМВС Російської Федерації у місті Махачкалі майора поліції ОСОБА_14 від 04 вересня 2018 року ОСОБА_9 було оголошено в міжнародний розшук.
Постановою судді Кіровського суду міста Махачкали ОСОБА_15 від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою керівника слідчої групи - старшого слідчого слідчої частини з розслідування організованої злочинної діяльності Слідчого управління МВС у Республіці Дагестан старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_13 від 14 травня 2019 року ОСОБА_9 було притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.
ОСОБА_9 ( ОСОБА_16 ) розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, тобто за фактом шахрайства, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.
ОСОБА_9 був фактично затриманий 24 вересня 2019 року о 15 годин 20 хвилин на підставі ст. ст. 208, 582 КПК України, про що оперуповноваженим ВКП Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 того ж числа о 18 год. 54 хв. було складено відповідний протокол.
26 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_9 було застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, тобто до 02 листопада 2019 року включно.
08 жовтня 2019 року прокуратурою міста Києва було отримано з Генеральної прокуратури України запит компетентних органів Російської Федерації про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
17 жовтня 2019 року (датоване 15 жовтня 2019 року) заступник прокурора міста Києва ОСОБА_12 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_9 екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_12 було задоволено та щодо ОСОБА_9 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації строком до 15 грудня 2019 року включно.
Застосовуючи екстрадиційний арешт щодо ОСОБА_9 , слідчий суддя виходив з того, що існують достатні підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_9 розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, а також може переховуватися від компетентних органів як України, так і Російської Федерації.
Вивчивши матеріали провадження за клопотанням заступника прокурора міста Києва ОСОБА_12 , колегія суддів встановила, що ОСОБА_9 розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Інкримінований ОСОБА_9 злочин за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад один рік.
Відповідно до ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та нормами міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а екстрадиційний арешт застосовується, як то визначено в п. 10 ст. 584 КПК України, до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Одночасно слідчий суддя при вирішенні даного питання має керуватися і положеннями частин першої та другої статті 585 КПК України. Зокрема, у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При цьому слідчий суддя обов'язково має врахувати:
- відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
- тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
- вік та стан здоров'я особи, видача якої запитується;
- міцність соціальних зв'язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Такі дані слідчим суддею при прийнятті рішення про застосування щодо ОСОБА_9 екстрадиційного арешту належним чином перевірені не були, а тому і не були враховані при прийнятті рішення за клопотанням заступника прокурора міста Києва ОСОБА_12 про застосування щодо ОСОБА_9 екстрадиційного арешту.
Зокрема, як встановлено в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, у ОСОБА_9 є постійне місце проживання в Україні, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , він раніше не судимий, позитивно характеризується, одружений, а також має на утриманні двох малолітніх дітей.
Крім того, ОСОБА_9 хворіє на низку хронічних захворювань, у зв'язку з якими під час перебування в слідчому ізоляторі неодноразово звертався за медичною допомогою, а з 23 жовтня 2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській медичній частині, де внаслідок специфіки цього медичного закладу йому надається лише первинна медична допомога, а провести рекомендовані дообстеження обраними лікарями-фахівцями у своїй більшості є неможливим.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_9 може бути застосований запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом), а саме у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки саме такий запобіжний захід, за переконанням колегії суддів, зможе забезпечити у подальшому видачу ОСОБА_9 на запит іноземної держави у разі встановлення відсутності обставин, що виключають його видачу.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 необхідно задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_12 задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 585 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_12 та застосовано екстрадиційний арешт строком до 15 грудня 2019 року включно щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу останнього компетентним органам Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, -скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_12 про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу (екстрадицію) останнього для притягнення його до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до компетентних органів Російської Федерації - задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 15 грудня 2019 року включно.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти.
Покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або слідчого судді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити термін дії обов'язків, покладених судом, до 15 грудня 2019 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на заступника прокурора міста Києва ОСОБА_12 , а її виконання - на орган Національної поліції України за місцем перебування ОСОБА_9 під домашнім арештом.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4