20 листопада 2019 року
Київ
справа №808/7588/14
адміністративне провадження №К/9901/9264/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали
касаційної скарги Державної фіскальної служби України на додаткову ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року (головуючий суддя - Юрко І.В., судді - Гімон М.М., Чумак С.Ю.) у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
третя особа - Державна казначейська служба України
про скасування наказу, поновлення на роботі, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №808/7588/14 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.
Скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання додаткової ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Враховуючи відсутність обґрунтування заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 340, 345, 375 КАС України,
Адміністративну справу №808/7588/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі третя особа - Державна казначейська служба України про скасування наказу, поновлення на роботі прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відмовити в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання додаткової ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у цій справі.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 листопада 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя Н.А. Данилевич