20 листопада 2019 року
Київ
справа №127/19369/19
адміністративне провадження №К/9901/31324/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп на користь держави.
12 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року в справі №127/19369/19.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Радишевської О.Р. (суддя-доповідач), Уханенка С.А., Шевцової Н.В.
Частиною першою статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) установлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, установлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Із змісту поданої касаційної скарги та матеріалів установлено, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення, прийняті у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі частини першої статті 130 КУпАП, постановлені Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.
Отже, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Згідно з частиною другою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 1, 19, 24, 333, 355 КАС України, Суд
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП передати до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: С.А. Уханенко
Н.В. Шевцова