про закриття апеляційного провадження
20 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9629/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коваля Р.Й.,
суддів Гуляка В.В.,
Ільчишин Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Максим Х.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року в адміністративній справі № 460/404/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Рівненській області Коркунця Олександра Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, про визнання протиправним і скасування рішення,
Восьмим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 460/404/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Рівненській області Коркунця О.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, про визнання протиправним і скасування рішення та призначено її до розгляду на 20 листопада 2019 року.
Разом з тим, 11 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити.
Відповідно до частини п?ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні пункту першого частини першої статті 305 КАС України, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.
Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно із частиною сьомою статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Аналізуючи наведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 229, 243, 303, 305, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд
Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області задовольнити.
Прийняти відмову Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року в адміністративній справі № 460/404/19.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року в адміністративній справі № 460/404/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Рівненській області Коркунця Олександра Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, про визнання протиправним і скасування рішення - закрити.
Роз'яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Ухвала в повному обсязі складена 20 листопада 2019 року.