19 листопада 2019 року
Київ
справа №640/6149/19
адміністративне провадження №К/9901/28675/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2019 року
та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року
у справі №640/6149/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві
про визнання довідки незаконною, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просить:
- визнати незаконною інформаційну довідку Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 21 березня 2019 року №57536/02;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, яка полягає у не нарахуванні ОСОБА_1 соціальної державної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком щомісячно та довічно;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, починаючи з 22 травня 2008 року і довічно.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями суду позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 31 жовтня 2019 року.
Однак, станом на 19 листопада 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконані.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст.332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, Верховний Суд,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2019 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі №640/6149/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про визнання довідки незаконною, бездіяльності протиправною та зобов'язання повернути особі, яка її подала.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний