Справа № 826/17293/18
20 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до Держаної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області (діючого від імені Державної фіскальної служби України) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до Держаної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Головним управлінням Держаної фіскальної служби у Донецькій області було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2019 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
04 жовтня 2019 року від апелянта до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 3 дні з моменту отримання копії ухвали.
Копія даної ухвали отримана апелянтом 29 жовтня 2019 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто останнім днем для усунення недоліків було 01 листопада 2019 року.
31 жовтня 2019 року до суду повторно надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів доходить висновку про необхідність відмовити у продовженні строку на усунення недоліків, з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.
Відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. А тому максимальний строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вже було використано апелянтом.
Разом з тим, апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги, викладені в ухвалі не виконав, а саме не надав документ про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 гривень.
Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року, апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.
При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 169,296,298,329,331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Головному управлінню Держаної фіскальної служби у Донецькій області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу Головного управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до Держаної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку касаційного оскарження відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя Г.В. Земляна
Судді: Ю.А. Ісаєнко
І.О. Лічевецький