14 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5365/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма "Архпроект" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року у справі № 0440/5365/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма "Архпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма "Архпроект" було задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року в адміністративній справі № 0440/5365/18 було скасовано.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма "Архпроект" було задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.02.2018 року № 4/1020-77, складену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.
Разом з тим, при виготовленні тексту зазначеної постанови, судом в резолютивній частині було допущено описку в даті прийняття спірної постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а саме зазначено « 04.02.2018 року», в той час як вірною датою є « 04.01.2018 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року, зазначивши вірно дату прийняття спірної постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності « 04.01.2018».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року, зазначивши вірно дату прийняття спірної постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності « 04.01.2018».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов