ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"20" листопада 2019 р. справа № 300/2068/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В, розглянувши клопотання відповідача про зобов'язання позивача виконати вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до 417 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості в сумі 111 703,45 грн., -
21.10.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до 417 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості в сумі 111 703,45 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви.
04.11.2019 року позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунутий, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 07.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу відповідно до норм статті 162 КАС України встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
19.11.2019 року представником 417 Управління начальника робіт подано до суду клопотання про зобов'язання позивача виконати вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України.
Клопотання мотивоване тим, що позивачем не надіслано на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї ні на електронну адресу 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України, ні через поштове відділення, у зв'язку з чим відповідач не має можливості у встановлений судом 15-ти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі №300/2068/19 від 07.11.2019 подати до суду відзив на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.
Враховуючи наведене, представник 417 Управління начальника робіт просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виконати вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України та направити на адресу 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України копію позовної заяви з додатками до неї для ознайомлення та встановлення предмету спору, а також продовжити відповідачу термін для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками до неї.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про зобов'язання позивача виконати вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України, встановив наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд зазначає, що позивачем долучено до позовної заяви оригінал квитанції ПАТ "Укрпошти" за №ПН215600426655 від 18.10.2019 про направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення на адресу Управління начальника робіт. Маса листа 0,330 кг. (а.с. 7 зворотна сторона).
Згідно із частинами 1, 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивачем виконано вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 статті 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 44 КАС України він має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами частини 1 статті 167 КАС України.
В порушення даних вимог у клопотанні не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
За приписами частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 44, 94, 162, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повернути клопотання представника 417 Управління начальника робіт про зобов'язання позивача виконати вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України - без розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Микитюк Р.В.