про виправлення описок у судовому рiшеннi
19 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 807/1522/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в розмірі 40036,85 грн., -
Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в розмірі 40036,85 грн.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року адміністративний позов Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в розмірі 40036,85 грн. задоволено та стягнуто з останнього на користь Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість у розмірі 40036,85 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року замінено у виконавчому провадженні №56196074 із примусового виконання виконавчого листа №807/1522/17 стягувача - Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, будинок 36, код ЄДРПОУ 00383544) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ - 20453063) .
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У вступній частині ухвали суду від 18 листопада 2019 року судом допущено описку, а саме, невірно зазначено секретаря судового засідання Неміш Т.В., замість вірного: "при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.".
Отже, у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі №807/1522/17 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити секретаря судового засідання "Костелей І.Ф.".
Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі №807/1522/17, зазначивши секретаря судового засідання "Костелей І.Ф." замість помилково вказаного "Неміш Т.В . ".
2. В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін