Ухвала від 19.11.2019 по справі 300/2240/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2019 р. Справа № 300/2240/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення від 14.12.2018 за № 381-22, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 12 рішення за № 381-22 від 14.12.2018 щодо затвердження проекту землеустрою про передачу в оренду на 10 років ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим номером 2610100000 :24:002:0113 для будівництва та обслуговування готельно-відпочинкового комплексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 9 частини 5 статті 160 даного Кодексу встановлено, що в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до частини 9 даної статті цього ж Кодексу у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд, з'ясовуючи, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, встановив, що позивач в позовній заяві не зазначив обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача своїх прав, свобод, інтересів, а також не долучив оригінал або належним чином засвідчену копію рішення Івано-Франківської міської ради за № 381-22 від 14.12.2018 чи засвідчений витяг з нього.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статтей 94, 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, на виконання вимог статтей 94, 160 Кодекс адміністративного судочинства України та для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно долучити обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача своїх прав, свобод, інтересів, а також оригінал, або належним чином засвідчену копію рішення Івано-Франківської міської ради за № 381-22 від 14.12.2018, або засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення від 14.12.2018 за № 381-22 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення:

- обґрунтування порушення рішенням Івано-Франківської міської ради за № 381-22 від 14.12.2018 прав, свобод, інтересів позивача,

- оригіналу, або належним чином засвідчену копію рішення Івано-Франківської міської ради за № 381-22 від 14.12.2018, або засвідчений витяг з нього.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Остап'юк С.В.

Попередній документ
85768628
Наступний документ
85768630
Інформація про рішення:
№ рішення: 85768629
№ справи: 300/2240/19
Дата рішення: 19.11.2019
Дата публікації: 25.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Розклад засідань:
16.01.2020 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
30.01.2020 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
03.02.2020 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
19.02.2020 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
05.03.2020 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОСТАП'ЮК С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Чопей Максим Васильович
відповідач (боржник):
Івано-Франківська міська рада
позивач (заявник):
Волгін Андріан Вікторович