Справа № 656/355/19
Номер провадження 2/656/114/19
03.06.2019
19 листопада 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
за участі секретаря с/з Костенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка питання про виправлення описки, допущеної судом під час виготовлення рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новодмитрівська сільська рада Іванівського району Херсонської області; Державний інспектор у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України на території Херсонської області Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Стецик Максим Олександрович, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,
06.11.2019 року Іванівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 656/355/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новодмитрівська сільська рада Іванівського району Херсонської області; Державний інспектор у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України на території Херсонської області Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Стецик Максим Олександрович, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст судового рішення складено судом 15.11.2019 року.
Під час виготовлення повного тексту судового рішення судом була допущена описка при написанні дати винесення рішення суду, а саме: в рішенні помилково зазначена дата - 05.11.2019 року, а вірно - 06.11.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились.
Суд, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у відсутності вказаних осіб.
За таких обставин, допущена судом у рішенні описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Іванівського районного суду Херсонської області від 06.11.2019 року по цивільній справі № 656/355/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новодмитрівська сільська рада Іванівського району Херсонської області; Державний інспектор у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України на території Херсонської області Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Стецик Максим Олександрович, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, а саме:
- у вступній частині рішення - дату судового рішення виправити з «05.11.2019 року» на «06.11.2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. М. Ковальчук