Справа № 530/1058/18 Номер провадження 22-ц/814/1559/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
20 листопада 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року по справі за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця
та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року по справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 107000 грн.,
Від ПП «Агроекологія» на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської областінадійшли апеляційні скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року по справі за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця
та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року по справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 107000 грн.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2019 року клопотання ПП «Агроекологія» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.
Поновлено ПП «Агроекологія» строк на апеляційне оскарження ухвал Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року.
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» залишено без руху та надано строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала неодноразово направлялася на юридичну адресу скаржника, проте поверталася до суду з відміткою «за терміном зберігання»
Разом з цим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що апеляційні скарги не підписані належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апеляційні скарги подані до суду першої інстанції шляхом направлення на електронну адресу суду без використання системи «Електронний суд» та без електронного підпису, що свідчить про неналежне виконання вимог законодавства.
Дана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, що містяться в постанові від 05 вересня 2019 року по справі № 530/1727/16-ц.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційні скарги приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року по справі за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року по справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 107000 грн. - повернути особі, яка їх подала.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: В.П. Пікуль