Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/749/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
19.11.2019 року м.Кропивницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисячу двадцять) гривень.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначено покарання за даним вироком у виді штрафу 1020 грн. та штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2019 року, який виконувати самостійно.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України в покарання, остаточно призначене за сукупністю злочинів, зараховано повністю відбуте покарання за попереднім вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2019 року у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Новогородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Дослідивши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.
Статтею 396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема частиною п'ятою даної норми закону встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Проте, всупереч вищенаведених вимог, апеляційна скарга процесуального прокурора ОСОБА_3 підпису не містить, тобто подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що в свою чергу позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України підлягає залишенню без руху з встановленням достатнього строку для усунення виявлених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 - залишити без руху.
Встановити 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення апелянтом зазначених недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2