18 листопада 2019 року м. Кропивницький
справа № 385/1233/19
провадження № 22-ц/4809/1592/19
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючий - Дьомич Л.М. (суддя - доповідач),
судді - Єгорова С.М., Мурашко С.І.,
за участю секретаря судового засідання Сорокіної Н.В.,
учасники справи:
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»;
стягувач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль";
боржники:
- ОСОБА_1 ;
- ОСОБА_2 ;
- ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року, -
ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року, згідно з якою судом першої інстанції задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача; замінено стягувача у рішенні № 2-50/2009 Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року.
23 жовтня 2019 року закінчено підготовчі дії, справу призначено до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді, про що постановлено відповідну ухвалу.
24 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на апеляційну скаргу.
У судовому засіданні 07 листопада 2019 року апеляційним судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи для з'ясування факту смерті боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом витребування у органу державної реєстрації актів цивільного стану відповідної інформації. Так, як встановлено апеляційним судом, поштові конверти, які направлялись зазначеним особам судами першої та апеляційної інстанцій, повертались з відміткою органу поштового зв'язку про смерть адресата (а.с. 38-39, 47-48, 63-64, 101-102).
Листом від 15 листопада 2019 року Гайворонський РВ ДРАЦС повідомив апеляційний суд, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 75 від 30 березня 2017 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 105 від 22 червня 2009 року.
Своїм правом на участь у засіданні апеляційного суду 18 листопада 2019 року учасники справи не скористались.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи особливості розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на п'ятнадцять днів.
Разом з тим, виходячи із встановлених фактичних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.
Проаналізувавши фактичні обставини справи та вимоги чинного законодавства, враховуючи, що заява про заміну стягувача подана на підставі договорів уступки права вимоги, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", за якими заявник отримав право вимоги за кредитним договором, договорами іпотеки та поруки, які укладались банком з боржниками, апеляційний суд дійшов висновку, що спірні відносини допускають правонаступництво.
На підставі викладеного, з метою дотримання принципу рівності прав всіх учасників цивільного процесу, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260-261, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року продовжити на п'ятнадцять днів.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді С. М. Єгорова
С. І. Мурашко