Справа № 761/42774/19
Провадження № 2/761/8145/2019
09 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Києво - Святошинський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Святошинський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві про скасування або визнання не чинними рішення на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання документа таким, що не підлягає виконанню,
У жовтні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Києво - Святошинський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Святошинський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві про скасування або визнання не чинними рішення на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання документа таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, згідно з вимогами ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. ч. 12, 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Як вбачається із позовної заяви, місце реєстрації позивача: ОСОБА_1 відноситься до Святошинського району міста Києва, тоді як адреса відповідачів та третіх осіб:ОСОБА_2 відноситься до Києво - Святошинського району Київської області; ОСОБА_3 відноситься до Святошинського району міста Києва; Києво - Святошинський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області відноситься до Києво - Святошинського району Київської області та Святошинський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві відноситься до Святошинського району міста Києва.
Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).
Разом з тим, позивач, беручи до уваги місце проживання та місцезнаходження відповідачів й третіх осіб, не скористалася своїм правом альтернативної підсудності і не звернулась до суду за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.
Отже, виходячи з аналізу вищенаведеного, вбачається, що правила підсудності справ за вибором позивачазастосовуються до позовів, зокрема, у випадку коли позовна заява пред'явлення до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, натомість, позивач звертається до Шевченківського районного суду м. Києва, всупереч ст.ст. 27, 28 ЦПК України, оскільки позовна заява за жодної з альтернативної підсудності не відноситься до дислокації Шевченківського районного суду м. Києва, тому суд вважає за необхідне направити позовну заяву за підсудністю за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України) як до територіально найближчого суду.
В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Києво - Святошинський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Святошинський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві про скасування або визнання не чинними рішення на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання документа таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Києво - Святошинський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Святошинський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві про скасування або визнання не чинними рішення на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання документа таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: