Справа № 184/2359/19
Номер провадження 3/184/867/19
20 листопада 2019 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.11.2019 року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» по вул. Л.Чайкіної, 29 в м. Покров Дніпропетровської області, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Шабо Шабський Y.P» 250 мл вартістю 59 грн. 30 коп. в кількості 1 штука, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце час та розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки в суд, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, а тому суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №168298 від 05.11.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, рапорт ст. інспектора-чергового Покровського ВП, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , фото таблиці, довідку про вартість викраденого товару, відношення керуючого магазину «Продукти-53», акт інвентаризації від 05.11.2019р., наказ по магазину «Продукти 53» від 05.11.2019р., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.51 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш