33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"26" березня 2010 р. Справа № 2/41
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс"
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне"
про стягнення заборгованості в сумі 147 909 грн. 38 коп..
Суддя
Секретар судового засідання Філіпов Є.В.
Представники:
Від позивача: представник Черненко О.П. дов.№04/01-10., від 04.01.2010р.
Від відповідача: юрисконсульт Толстой Ю. А. довіреність №5 від 11.01.2010 р.
Оголошувалась перерва з 24 березня на 26 березня 2010 р.
СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне" на підставі договору №01/01-06 В-ИР від 01 січня 2006 р. 103772 грн. 83 коп. основного боргу, 12305 грн.30 коп. пені, 26150 грн.75 коп. збитків від інфляції, 5680 грн.50 коп. три відсотки річних. Всього 147909 грн.38 коп.
Письмовою заявою позивач збільшив розмір позовних вимог.
Просить стягнути 103772 грн.83 коп. основного боргу, 31028 грн.08 коп. втрат від інфляції, 6081 грн.31 коп. три відсотки річних, 12305 грн.30 коп. пені. Всього 153 187 грн.58 коп.
Відповідач позов не визнає. Вважає, що товар повернутий позивачеві. На доказ своїх заперечень надав копії накладних, які на його думку свідчать про повернення товару позивачеві.
Разом з тим відповідач не заперечує, що поставка товару здійснювалась позивачем на підставі договору №01/01-06 В-ИР.
Крім того відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності щодо пені.
Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Між сторонами укладений дистрибютерський договір №01/01-06 В-ИР від 01 січня 2006 р. та три додаткові угоди від 03 січня 2006 р., 30 грудня 2006 р., 30 грудня 2007 р.
Відповідно до останньої угоди сторони домовились, що договір діє до 31 грудня 2008 р.
Поставки здійснювались протягом дії договору. Станом на 01січня 2008 р. товару було поставлено на суму1831946 грн.32 коп. Залишок боргу станом на 10 травня 2008 р. становить 103772 грн.83 коп. Про що свідчить акт звіряння розрахунків №39 від 10.05.2008 р.
Відповідач в письмових заявах та в судовому засіданні підтвердив, що поставки здійснювались на підставі договору.
В своєму відзиві вих. № 15 від 10 березня 2010 року відповідач вказує на те, що з 01 квітня 2008 року партнерські стосунки між ТОВ «Вертикаль Плюс» та ТОВ «Імпульс-Рівне»було припинено та Договір № 01/01-06 В-ИР від 01 січня 2006 року розірвано. У зв'язку з цим, відповідач здійснив повернення товару за накладними, які вказані у відзиві вих. №15 від 10 березня 2010 року та вважає, що саме даними поверненнями товару повністю погасив свою заборгованість перед ТОВ «Вертикаль Плюс»за отриманий товар у відповідності до умов Договору №01/01 -06 В-ИР від 01 січня 2006 року.
В судовому засіданні відповідач надав додатково три копії накладних на повернення товару № ЦР 000010 від 01.04.2008 р., № ЦР 00003 від 11 лютого 2008 р., ЦР 00008 від 01 квітня 2008 р. На його думку вказані документи свідчать про повернення товару.
Заперечення відповідача про розірвання договору не приймається до уваги. Відповідач не надав доказів про розірвання договору в порядку встановленому ст.188 ГК України.
Відповідно до умов п.5.3. Договору №01/01-06 В-ИР від 01 січня 2006 року оплата по кожній накладній повинна бути здійснена відповідачем протягом 28 (двадцяти восьми) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін накладної на поставлений товар.
Часткову оплату за Товар відповідач здійснив 19 березня 2008 року в сумі 85 000 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок).
Товари повертались:
- 01.04.08 р. на суму 2 151,53 грн.;
- 01.04.08 р. на суму 108 124,06 грн.;
- 01.04.08 р. на суму 1 515,53 грн.;
- 01.04.08 р. на суму 2 645,76 грн.
29.02.08 р. на суму 11458 грн.64 коп.
- 01.04.08 р. на суму 18257 грн.16 коп.;
- 01.04.08 р. на суму 16561 грн.50 коп.;
- 01.04.08 р. на суму 101496 грн.25 коп.;
- 01.04.08 р. на суму 2177 грн.46 коп.
Таким чином накладні на повернення товару на які посилається відповідач враховані позивачем у позовній заяві. Вказані накладні зазначені у акті звірки.
Оскільки в накладних на повернення товару не вказано накладну по якій отримувався товар, то позивач правомірно зарахував повернутий товар з врахуванням боргу в рахунок існуючих попередніх боргів.
Таким чином залишок боргу по видатковій накладній №11044 від 14 березня 2008 р. на суму 303209 грн. з врахуванням повернення товару становить 103772 грн.83 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином.
Позов в частині стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних підлягає задоволенню на підставі ст.625 ЦК України з врахуванням збільшення позивачем розміру позовних вимог.
Так підлягають стягненню втрати від інфляції та три відсотки річних за період з 11.04.2008 р. по 24.03.2010 р.
Відповідно втрати від інфляції становлять 31028 грн.08 коп., річних 6081 грн.37 коп.
Розрахунок річних та втрат від інфляції відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству. Відповідачем не спростований.
Позов в частині стягнення пені в сумі 12305 грн.30 коп. за період з 11.04.2008 р. по 11.10.208 р. задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Дійсно п.5.5 договору встановлює відповідальність у вигляді пені. Розрахунок відповідає фактичним обставинам справи та вимогам ч.6 ст.232 ГК України.
Однак відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності. Мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Суд виходить з того, що позовна заява поступила до суду 22 лютого 2010 р., а пеня нарахована по 11.10.2008 р. із спливом річного строку позовної давності.
Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов заявлено на суму 153187 грн.58 коп. Задоволено на суму 140882 грн.28 коп., тобто на 92%. Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1408 грн.82 витрат по державному миту та 217 грн.12 коп. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст.82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне" (вул.Млинівська, 23, м.Рівне, 33000, п/р 260065199 в АППБ "Аваль" м.Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 32936191) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" (Столичне шосе, 100, м.Київ, 03680, п/р 26008001308051 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 32050576)-103772 грн.83 коп. основного боргу, 31028 грн.08 коп. втрат від інфляції, 6081 грн.37 коп. річних, 1408 грн.82 коп. витрат по державному миту, 217 грн.12 коп. витрат на оплату інформаційно - технічних послуг.
2. В позові в частині стягнення пені 12305 грн.30 коп. відмовити.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано: "29" березня 2010 року.