Справа № 182/6032/19
Провадження № 2-о/0182/218/2019
Іменем України
20.11.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
присяжні Шлаган М.М.
Мавродій М.Ю.
за участю заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою, -
Заявник звернулась до суду із заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_3 безвісно відсутнім, посилаючись на наступні обставини.
З 01.03.1990 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Новосибірської області, від якого має повнолітню доньку ОСОБА_2 . Вони всі як члени сім'ї проживали та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . З 2010 року відносини в неї з чоловіком погіршились і в жовтні 2011 року він пішов з сім'ї та втратив з ними будь-який зв'язок. Вона намагалась розшукати чоловіка самостійно, але її дії ні до чого не призвели. У 2018 році їх донька ОСОБА_2 звернулась із заявою до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про встановлення місця знаходження свого батька ОСОБА_3 , однак, відповідно довідки, ОСОБА_3 серед адміністративно арештованих, затриманих, осіб, взятих під варту, не значиться. Невпізнаних трупів, схожих на ОСОБА_4 , та хворих також не виявлено. Оголошення чоловіка безвісно відсутнім їй необхідно для розірвання шлюбу. За таких обставин звернулась до суду.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що чоловіка з квартири не виганяла. Він поїхав на заробітки в жовтні 2011 року, забравши лише особисті речі. Приблизно через місяць подзвонив. І більше жодних відомостей про нього не надходило.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги своєї мами Додатково суду пояснила, що на час виїзду батька на заробітки в квартирі вже не жила. З батьком не спілкувалась. Тому нічого з цього приводу пояснити не може. З нею батько після від'їзду не зв'язувався.
Представник заінтересованої особи Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи у с вою відсутність.
Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо напротязі одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про його місце перебування.
Як встановлено в судовому засіданні, з 01.03.1990 року заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Новосибірської області (а.с.5), від якого має повнолітню доньку ОСОБА_2 (а.с.6-7). Вони всі як члени сім'ї проживали та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.9). В жовтні 2011 року ОСОБА_3 пішов з сім'ї (а.с.10) та втратив з ними будь-який зв'язок. Заявниця намагалась розшукати чоловіка самостійно, але її дії ні до чого не призвели. У 2018 році заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась із заявою до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про встановлення місця знаходження свого батька ОСОБА_3 , однак, відповідно довідки, ОСОБА_3 серед адміністративно арештованих, затриманих, осіб, взятих під варту, не значиться. Невпізнаних трупів, схожих на ОСОБА_3 , та хворих також не виявлено (а.с.11-12).
Факти, викладені заявницею, в судовому засіданні підтвердили й свідки.
Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що багато років вона була сусідкою родини заявниці, зараз переїхала. Знає родину ОСОБА_6 зі свого трирічного віку. ОСОБА_7 та її батьки спілкувались між собою. Знає, що восени 2011 року дядько ОСОБА_8 кудись поїхав, вроді, до батьків, і більше жодних відомостей від нього не надходило.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що також є сусідкою та має однакове прізвище із зацікавленою особою. Але родичкою не являється. Знає родину ОСОБА_6 з дитинства. З вересня 2011 року дядька ОСОБА_10 не бачить. Знає, що він поїхав на заробітки в Росію. Один раз продзвонив її батькам і повідомив, що дібрався. І більше жодних відомостей від нього немає.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він - двоюрідний брат заінтересованої особи та племінник заявниці. Його мама - рідна сестра заявниці. Знає, що дядько ОСОБА_8 восени 2011 року поїхав в Росію на роботу і більше відомостей в них немає. З його батьками дядько ОСОБА_8 не спілкувався.
Оголошення чоловіка безвісно відсутнім заявниці необхідно для розірвання шлюбу.
За таких обставин суд вважає доведеним, що про ОСОБА_3 більше 10 років немає відомостей про місце його перебування.
На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.305-309 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Радгоспу-301 Новосибірського району Новосибірської області Російської Федерації, безвісно відсутнім.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Присяжні: