Справа № 182/7455/19
Провадження № 3/0182/2185/2019
Іменем України
19.11.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,
Відповідно до протоколу №041506 від 09.10.2019 року, 09.10.2019 року о 13:00 год. при здійсненні рибоохоронної роботи на Каховському водосховищі поблизу вул. Короленко в м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював вилов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою жилковою в кількості 1 шт. довжиною - 70 м., висотою - 2 м., вічко - 30 мм. Виловив рибу плітка в кількості - 20 шт., загальною вагою - 3 кг., чим спричинив збитки Рибному господарству України на суму - 1700 гривень. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав з протоколом був згодний.
Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №041506 від 09.10.2019 року в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 09.10.2019 р. згідно якого у гр. ОСОБА_1 , було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме: сітку жилкову в кількості 1 шт., довжиною 70 м., висотою 2 м., вічко 30 мм.; риба плітка в кількості - 20 шт., загальною вагою 30 кг. (а.с.2,3), розрахунком збитків, згідно яких гр. ОСОБА_1 , спричинив шкоду Рибному господарству України на суму - 1700 грн. (а.с.4).
Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження з конфіскацією незаконно добутих водних біоресурсів та конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчиненого правопорушення завдана матеріальна шкода, винна особа повинна її відшкодувати.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, - провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь держави 1700 грн. 00 коп.
Вилучене заборонене знаряддя лову, а саме: сітка жилкова в кількості 1 шт., довжиною 70 м., висотою 2 м., вічко 30 мм. - конфіскувати.
Вилучені водні біоресурси, а саме: риба плітка в кількості 20 шт., загальною вагою 3 кг. - конфіскувати.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова