"09" березня 2010 р.Справа № 7/455/07
м.Миколаїв
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 41
до відповідача: Миколаївської обласної санітарно-епідеміологічної станції, 54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 1
про: стягнення з відповідача необгрутовано отриманої виручки в сумі 186710,00 грн., штрафу у сумі 373420,00 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
СУТЬ СПОРУ: Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Миколаївської обласної санітарно-епідеміологічної станції необгрутовано отриманої виручки в сумі 186710,00 грн., штрафу у сумі 373420,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 18.06.2007р. зупинено провадження у справі № 7/455/07 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 9/463/07 за позовом Миколаївської обласної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області про визнання недійсним рішення № 113 від 11.12.2006р. Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області.
Відповідачем до канцелярії господарського суду подана заява про поновлення провадження у справі в якій він зазначає, що постановою господарського суду Миколаївської області від 16.10.2007 року у справі № 9/463/07 позовні вимоги Миколаївської обласної санітарно-епідеміологічної станції задоволені у повному обсязі, рішення № 113 від 11.12.2006р. Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області скасовано. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2009 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову господарського суду Миколаївської області від 16.10.2007 року у справі № 9/463/07 залишено без змін. Позивач просить суд поновити провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 06.04.2010р. об 11 год. 20 хв.
Суддя