Провадження № 11-кп/803/2164/19 Справа № 210/3121/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
11 листопада 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого( в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 ,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року клопотання начальника установи ДУ “Криворізька виправна колонія (№80)” ОСОБА_8 було задоволено. Застосовано до засудженого ОСОБА_7 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії (№80) строком на 1 місяць.
Рішення суду обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_7 за весь період відбування покарання неодноразово поміщався до ДІЗО установи та належних висновків не робить. 14.05.2019 року засудженого ОСОБА_7 було попереджено, що якщо він не змінить своєї поведінки, свого ставлення до режиму відбування покарання, буде допускати порушення вимог режиму утримання, до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але засуджений ОСОБА_7 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, навіть перебуваючи в дисциплінарному ізоляторі.
Відповідно до наданої характеристики засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 50 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 8 разів був поміщений в ДІЗО. Допущені порушення виражались у самовільному пересуванні, порушенні розпорядку дня, порушенні форменого одягу, нетактовній поведінці,вилученню заборонених предметів. Заохочень не має. До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим.
Проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника та письмові документи, долучені до подання, суд визнав обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_7 вказаних правил, та можливим застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_7 строком на 1 місяць.
Засуджений ОСОБА_7 не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року та звільнити його від даного дисциплінарного стягнення, враховуючи його стан здоров'я.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року є незаконною та необґрунтованою.
Зазначає, що адміністрація установи не звертала уваги та ігнорувала його усні пояснення, але він завжди має охайний зовнішний вигляд, з представниками установи спілкується спокійно та з повагою, дотримується режиму утримання та розпорядку дня, а суд першої інстанції не звернув уваги на стан його здоров'я і те, що напередодні йому викликали швидку медичну допомогу.
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, позицію прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просила ухвалу суду залишити без змін, дослідивши надані матеріали, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
У відповідності до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно Закону України № 1492-VІІІ від 07.09.2016 року частину першу статті 537 КПК України доповнено п. 13-2, відповідно до якого під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Також, згідно Закону України № 1491-VІІІ від 07.09.2016 статтю 539 КПК України доповнено частиною, ч. 4 ст. 539 КПК України відповідно до якої клопотання (подання) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночної камери ) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Як убачається з матеріалів провадження, 05.06.2019 року адміністрацією виправної колонії згідно витягу з протоколу №06-03, проведено засідання дисциплінарної комісії установи, на якому прийняте рішення за порушення встановленого порядку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_7 та направлено матеріали до суду щодо переведення останнього до приміщення камерного типу терміном на два місяці (а.п. 25-27).
05.06.2019 року начальником ДУ «П'ятихатська виправна колонія (№122)» ОСОБА_8 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено подання про можливість переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу за порушення установленого порядку відбування покарання. Отже, адміністрація установи виконання покарання належним чином дотрималась вимог закону та в межах строку передбаченого ч.6 ст. 135 КВК України, направила подання щодо ОСОБА_7 до суду першої інстанції.
Судом першої інстанції за наслідками розгляду даного подання постановлено рішення про задоволення цього подання та переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Із вказаними висновками суду першої інстанції цілком погоджується і колегія суддів.
Як убачається з наданих матеріалів, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 50 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 8 разів був поміщений в ДІЗО. Допущені порушення виражались у самовільному пересуванні, порушенні розпорядку дня, порушенні форменого одягу, нетактовній поведінці,вилученню заборонених предметів. Заохочень не має. До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, а саме вживає нецензурну лексику та жаргонні слова до адміністрації установи, також підбурює інших засуджених до протиправних дій. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
Крім того, з письмових матеріалів клопотання встановлено, що на дисциплінарній комісії 14.05.2019 року засудженого було письмово попереджено, що якщо він не змінить своєї поведінки, свого ставлення до режиму відбування покарання, буде допускати порушення вимог режиму утримання до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ.
Зазначене, на думку колегії суддів, свідчить про те, що застосування до засудженого ОСОБА_7 заходів впливу є безуспішними, а тому накладення у конкретному випадку стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу є виправданим та доцільним.
Порушень порядку застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі та процедури дисциплінарного провадження, як на те посилається засуджений, - не встановлено.
За таких підстав, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість та законність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а тому залишає її без змін.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4