Справа № 348/2094/19
19 листопада 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого немає, працює водієм ТОВ "Зелена Говерла", громадянина України,
за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
29.09.2019 року близько 08 год. 16 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 375 км + 400 м, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Renault Premium 420.19 t", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого пошкодив металеве огородження, паркан протяжністю 15 метрів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, крім того, завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 057017 від 29.09.2019 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2019 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.09.2019 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2019 року (а.с.6-7).
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.