Справа №348/2400/15-ц
18 листопада 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря судового засідання : Нагорняк Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
ПАТ КБ "ПриватБанк " звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.
Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в їх користь 20197 грн. 72 коп. боргу та судових витрат в сумі 1218грн. 00 коп..
Дане рішення набрало законної сили 29.03.2016 року.
На виконання даного рішення було видано 29.04.2016 року відповідний виконавчий лист із строком пред"явлення до виконання .
Згідно повідомлення відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції від 31.05.2019 року №6397 виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк " на виконанні не перебувають та вказані виконавчі листи повернуто стягувачу. Однак оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці. Тому просять видати дублікат виконавчого листа.
Крім того, у зв'язку із втратою виконавчого листа, строк пред'явлення його до виконання було пропущено, що позбавляє ПАТ КБ «ПриватБанк» можливості звернути дані виконавчі листи до виконання. В зв'язку вище наведеними обставинами вважають, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин, а тому просять поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Представник заявника в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином. Однак від нього поступила заява в якій просить заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконаннята про видачу дублікату виконавчого листа слухати в його відсутності, заяву підтримав повністю з підстав, зазначеній в ній, просив її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно.
Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2016 р. по справі № 348/2400/15-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 20197 грн. 72 коп., а також 1218,00грн. судового збору. Дане рішення набрало законної силу (а.с.57-58).
На підставі рішення суду 29.04.2016 р. було видано виконавчі листи про стягнення боргу та судового збору.
З повідомлення Надвірнянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 31.05.2019р. № 6397 вбачається, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору на виконанні у відділі ДВС не перебувають (а.с. 71).
З огляду на те, що дані виконавчі листи відсутні у держаного виконавця та у стягувача, слід вважати, що оригінали виконавчих листів втрачено.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчих листів.
Крім того, згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів є поважними і їх слід поновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконаннята про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.
Видати дублікати виконавчих листів № 348/2400/15-ц, виданих на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 21.11.2011 року в сумі 20197грн. 72 коп., а також 1218грн. 00 коп. судового збору.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 348/2400/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.