Справа № 342/1572/14-ц
Провадження № 6/342/17/2019
18 листопада 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Фінростбанк» на нього у виконавчому листі № 342/1572/14-ц від 25.03.2015, виданому на виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/60021 від 26.12.2013. Заяву обґрунтовує тим, що 22 січня 2015 року по вищевказаній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінростбанк» було стягнено суму заборгованості за кредитним договором №1/60021 від 26.12.2013 в розмірі 430557,32 грн. На виконання даного рішення 25.03.2015 банку було видано виконавчий лист № 342/1572/14-ц, який в подальшому було пред'явлено до виконання до Городенківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Постановою відділу ДВС від 22.12.2016 зазначений виконавчий лист повернуто згідно п.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно на виконання цей виконавчий лист не пред'являвся. 26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов Олег Борисович (надалі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір № 64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №1/60021 від 26.12.2013, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за договором № 64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019. Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов Олег Борисович відступило право вимоги за Кредитним договором №1/60021 від 26.12.2013, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором. В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» у виконавчому листі № 342/1572/14-ц від 25.03.2015 на правонаступника ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники справи не з'явилися, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися. Заявник подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Боржник в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Частина 3 ст. 442 ЦПК України «Заміна сторони виконавчого провадження» визначає, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року в справі № 342/1572/14-ц (провадження № 2/342/72/2015), яке набрало законної сили 16.02.2015, задоволено позов ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 в користь ПАТ «Фінростбанк» заборгованість за кредитним договором №1/60021 від 26.12.2013 в розмірі 430557,32 грн. За заявою представника ПАТ «Фінростбанк» Городенківським районним судом Івано-Франківської області 25 березня 2015 р. було видано виконавчий лист № 342/1572/14-ц.
З інформації про виконавче провадження № 47786458, отриманої 18.06.2019, вбачається, що старшим державним виконавцем Кондрук Г.М. Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 09.06.2015 було відкрито виконавче провадження № 47786458 за виконавчим листом № 342/1572/14-ц від 25.03.2015 щодо боржника ОСОБА_2 ; 22.12.2016 вказаний виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.47 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку); виконавче провадження завершено.
26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов Олег Борисович, та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір № 64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор - ОСОБА_1 набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.
З копії реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до Договору № 64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019) та акту прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги № 64 від 26.03.2019 року вбачається, що замовник передав новому кредитору право вимоги за кредитним договором №1/60021 від 26.12.2013, укладеним між ПАТ «Фінростбанк» та ОСОБА_2 , на загальну суму зобов'язання - 394670,70 грн.
За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи те, що до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшли всі права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_2 , які випливають з кредитного договору №1/60021 від 26.12.2013, укладеного між ПАТ «Фінростбанк» та ОСОБА_2 , тому суд вважає, що наявні підстави для заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі № 342/1572/14-ц від 25.03.2015, виданому на виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 р. у цивільній справі № 342/1572/14-ц за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
У виконавчому листі № 342/1572/14-ц від 25.03.2015, виданому на виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 р. у цивільній справі № 342/1572/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена 18.11.2019.
Суддя: Ничик Г. І.