Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2638/19
Провадження № 2/191/667/19
Іменем України
13.11.2019 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10.07.2019 року позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, без номера від 11.10.2012 року ОСОБА_1 отримали кредит у сумі 7254 грн. 68 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода, разом із запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, «Тарифами, складають між нею та банком кредитний договір, підтверджено підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконання зобов'язань перед банком. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості, тому станом на 24.06.2019 року має заборгованість у сумі 19625 грн. 37 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 3957 грн. 88 коп.,
- заборгованості за процентами за користування кредитом - 3925 грн. 08 коп.,
- заборгованості за пенею та комісією - 8469 грн. 36 коп.,
- штрафу, відповідно до п. 2.2 генеральної угоди - 3273 грн. 05 коп.
У зв'язку із викладеним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у розмірі 19625 грн. 37 коп., за кредитним договором б/н від 11.10.2012 року, а також судові витрати у сумі 1921 грн. 00 коп.
Представником позивача Гребенюк О. С. надано суду заяву про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти розгляду справи без його присутності. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2007 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Привал надання банківських послуг у ПриватБанку. Зазначена заява складає між ОСОБА_1 та банком договір без номеру, яким визначено кредитний ліміт у сумі 2000 грн. 00 коп. із базовою процентною ставкою по кредиту 2% на місяць на залишок заборгованості, із щомісячною комісією 3,5% (а.с.7).
11.10.2012 року між сторонами у справі укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, зі змісту якої встановлено зменшення заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: процентів на 138 грн. 22 коп., комісію на 40 грн. 69 коп., пеню на 00 грн. 00 коп., штраф на 411 грн. 10 коп. Визначено, що заборгованість за договором 1 з дати підписання Генеральної угоди становить 455 грн. 01 коп. Датою кінцевого погашення кредитної заборгованості за договором 1 є 11.10.2014 року.
Окрім того, стороно погодили зменшити розмір заборгованості, що виник з дати надання позичальнику кредиту, а саме: проценти на 2683 грн. 04 коп., комісію на 00 грн. 00 коп., штраф на 00 грн. 00 коп. Визначено, що заборгованість за договором 2 з дати підписання Генеральної угоди становить 7354 грн. 68 коп. Датою кінцевого погашення кредитної заборгованості за договором 2 є 11.10.2014 року (а.с.8).
Пунктом 2 вищевказаної Генеральної угоди передбачено, що банк надав позичальнику швидкий кредит в сумі 7254 грн. 69 коп. на строк 24 міс. з 11.10.2012 року по 31.10.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 7254 грн. 69 коп., в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у визначені в заяві, умовах і правилах строки.
Відповідно до п.2.7 Генеральної угоди визначено, що датою укладення кредитного договору є дата підписання генеральної угоди.
Погашення заборгованості закріплено здійснювати в порядку, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, де позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 363 грн. 02 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат, згідно з умовами та правилами. Останньою датою погашення заборгованості повинна визначено 31.10.2014 року.
При порушенні позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначено у умовах та правилах за кожен день прострочки (п.2.8).
Окрім того, процентна ставка за кредитом може змінюватись в залежності від зміни облікової ставки НБУ або в інших умовах, згідно з умовами та правилами (п.2.9).
Позичальник доручив банку здійснювати погашення заборгованості за кредитом у визначені строки за рахунок коштів, що розташовані на будь-якому відкритому рахунку в банку, згідно з умовами та правилами (п. 2.11, а.с.8).
ОСОБА_1 зобов'язання за генеральною угодою належним чином не виконала, згідно Розрахунку заборгованості, наданому позивачем станом на 24.06.2019 року має заборгованість у сумі 19625 грн. 37 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 3957 грн. 88 коп.,
- заборгованості за процентами за користування кредитом - 3925 грн. 08 коп.,
- заборгованості за пенею та комісією - 8469 грн. 36 коп.,
- штрафу, відповідно до п. 2.2 генеральної угоди - 3273 грн. 05 коп.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У постанові Верховного Суду від 02 квітня 2019 року (справа №917/194/18) висловлено позицію про те, що згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17).
Таким чином, з огляду не вищевикладені обставини судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови генеральної угоди від 11.10.2012 року, укладеної між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст. 61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якого визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.
На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 07 липня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на рах. № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за генеральною угодою від 11.10.2012 року станом на 24.06.2019 року в сумі 19625 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 37 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 3957 грн. 88 коп.,
- заборгованості за процентами за користування кредитом - 3925 грн. 08 коп.,
- заборгованості за пенею та комісією - 8469 грн. 36 коп.,
- штрафу, відповідно до п. 2.2 генеральної угоди - 3273 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 07 липня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на рах.№ НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. В. Твердохліб