19.11.2019 Справа № 920/384/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/384/19 в порядку загального позовного провадження
за позовом: 1) Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352),
2) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 04058060),
до відповідача: фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
про стягнення 112739,84 грн. та зобов'язання вчинити дії на підставі договору оренди майна територіальної громади міста Кролевець № 87 від 06.03.2015, укладеного між сторонами, та статей 759, 785 Цивільного кодексу України,
за участю представників сторін:
від першого позивача - Рекуха О.В.;
від другого позивача - Рекуха О.В. (довіреність № 02-30/3181 від 24.11.2017);
від відповідача - адвокат Авраменко О.В.
Кролевецька міська рада (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352) та Виконавчий комітет Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 04058060) звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) неустойки за користування частиною вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 89,4 кв.м., за час прострочення обов'язку щодо його повернення в сумі 112739,84 грн. на підставі договору оренди майна територіальної громади міста Кролевець № 138 від 06.03.2016, укладеного між першим позивачем та відповідачем; а також про зобов'язання вчинити дії щодо звільнення та повернення частини вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 89,4 кв.м., першому позивачу.
Ухвалою суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.09.2019 (суддя Заєць С.В.) закрито підготовче провадження у справі № 920/384/19 та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 01.10.2019.
У зв'язку з лікарняним судді Заєць С.В. (понад чотирнадцять календарних днів), розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 01.10.2019 справа № 920/384/19 призначена на повторний автоматичний розподіл.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.10.2019 головуючим суддею визначено Яковенка В.В.
01.10.2019 до суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає їх необґрунтованими та обставини, на які посилається позивач, недоведеними.
Ухвалою суду від 01.10.2019 усне клопотання представника позивачів про повторне проведення підготовчого провадження задоволено, постановлено повторно провести підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.10.2019.
Ухвалою суду від 22.10.2019 відкладено підготовче засідання на 19.11.2019.
09.10.2019 до суду надійшла заява № 02-17/1969 від 07.10.2019 першого позивача про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Кролевецького районного суду Сумської області матеріали адміністративних справ з метою підтвердження обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги і правові підстави позову, а саме:
1) № 579/13/17-а, 2-а/579/6/17 за адміністративним позовом ФОП Коренчука В . І . до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання дій та бездіяльності протиправними;
2) № 579/40/17-а, 2-а/579/7/17 за адміністративним позовом ФОП Коренчука В . І . до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії;
3) № 579/1682/16-а за адміністративним позовом ФОП Коренчука В.І. до Кролевецької міської ради Сумської області, виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.
08.11.2019 до суду надійшли письмові пояснення відповідача на заяву про витребування доказів, в яких зазначив, що у межах справ № 920/417/19 та 920/383/19, що розглядалися господарським судом Сумської області, вже витребовувалася та досліджувалася справа № 579/1682/16-а. Рішеннями суду у зазначених справах встановлено, що преюдиційних фактів, які стосуються укладення чи не укладення 06.03.2019 між сторонами договорів оренди майна територіальної громади міста Кролевець, при розгляді Кролевецьким районним судом Сумської області справи № 579/1682/16-а, не встановлювалось. У матеріалах справи відсутні оригінали зазначених договорів.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 ст. 81 ГПК України).
Оскільки предметом спору у справі, що розглядається, є стягнення неустойки за користування об'єктом оренди відповідно договору оренди майна від 06.03.2016 № 138, укладеного між першим позивачем та відповідачем, а докази, які перший позивач просить витребувати мають значення для вирішення даної справи, зазначене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та те, що перший позивач не може самостійно отримати запитувані документи, клопотання першого позивача про витребування доказів підлягає судом задоволенню.
У відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст.. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 30.12.2019 та керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 81, 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву першого позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Кролевецького районного суду Сумської області матеріали адміністративних справ, а саме:
1) № 579/13/17-а, 2-а/579/6/17 за адміністративним позовом ФОП Коренчука В.І. до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання дій та бездіяльності протиправними;
2) № 579/40/17-а, 2-а/579/7/17 за адміністративним позовом ФОП Коренчука В. І . до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії;
3) № 579/1682/16-а за адміністративним позовом ФОП Коренчука В.І. до Кролевецької міської ради Сумської області, виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 30.12.2019.
4. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, 13).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко