65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"19" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3426/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3522/19 від 15.11.2019р.)
за позовом: акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті” філії „Центр охорони здоров'я”
до відповідача: державного підприємства „Український науково-дослідний інститут
медицини транспорту України”
про виселення та стягнення 399 732,87 грн.
Акціонерне товариство „Українська залізниця” в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті” філії „Центр охорони здоров'я” звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України” про виселення відповідача з кабінету №530, загальною площею 63,21 кв. м., що знаходиться у приміщенні поліклініки Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті” філії „Центр охорони здоров'я” та стягнення збитків у загальному розмірі 399 732,87 грн., які складаються із неотриманого прибутку у розмірі 296 589,20 грн., витрат на утримання будинку у розмірі 55 179,90 грн., вартості спожитої електричної енергії у розмірі 18 146,98 грн., вартості теплопостачання у розмірі 29 816,79 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2019 рік” від 23.11.2018 № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.
Отже, за пред'явлення даного позову, який містить одну позовну вимогу немайнового характеру (про виселення) та одну позовну вимогу майнового характеру (про стягнення 399 732,87 грн.) позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 7917,00 грн. (1921,00 грн. + 5996,00 грн.). Проте, на підтвердження виконання процесуального обов'язку зі сплати судового збору позивачем було надано суду платіжне доручення №2307779 від 11.11.2019р. на суму 1921,00 грн. та платіжне доручення №2307822 від 11.11.2019р. на суму 5855,28 грн., що на 140,72 грн. менше необхідного розміру.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Проте, в порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було надано господарському суду копії рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. по справі №916/1789/13 та копії постанови Верховного Суду від 25.04.2019р. по справі №916/1789/13.
Крім того, враховуючи відомості з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1005983320 від 19.11.2019р., суд зауважує, що у акціонерного товариства відсутній такий зареєстрований відокремлений підрозділ як „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті” філії „Центр охорони здоров'я”.
Крім того, господарський суд зауважує, що до позовної заяви не було додано довіреності №5029 від 18.07.2019р., виданої акціонерним товариством „Українська залізниця” на ім'я директора філії „Центр охорони здоров'я”. Відсутність вказаної довіреності має наслідком неможливість дослідження судом питання наявності у осіб, якими було підписано дану позовну заяву, повноважень на представництво інтересів акціонерного товариства „Українська залізниця”.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги порушення акціонерним товариством „Українська залізниця” в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті” філії „Центр охорони здоров'я” вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті” філії „Центр охорони здоров'я” до державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України” про виселення та стягнення 399 732,87 грн. залишити без руху.
2. Встановити акціонерному товариству „Українська залізниця” в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті” філії „Центр охорони здоров'я” 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 140,72 грн.; надання копії рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. по справі №916/1789/13 та копії постанови Верховного Суду від 25.04.2019р. по справі №916/1789/13 та надання довіреності №5029 від 18.07.2019р., виданої акціонерним товариством „Українська залізниця” на ім'я директора філії „Центр охорони здоров'я”.
3. Запропонувати позивачеві визначитися з організацією, в особі якої подана дана позовна заява від імені акціонерного товариства „Українська залізниця”.
Ухвала набрала законної сили 19.11.2019р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна