18 листопада 2019 року
Київ
справа №500/93/19
адміністративне провадження №К/9901/29992/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області
на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року
у справі № 500/93/19
за позовом Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)»
до Головного управління ДФС у Тернопільській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 31 жовтня 2019 року.
Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.
Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 500/93/19 за позовом Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду справу №500/93/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Судді С.С. Пасічник
В.П. Юрченко