18 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/6298/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019
за позовом Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд"
до Товариства з обмеженою діяльністю "Атіс-України"
про стягнення заборгованості у розмірі 248 508,40 грн.,
01.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Консорціум "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" звернувся із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (повний текст складено 21.10.2019) та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Звертаючись з касаційною скаргою, заявником одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано поштовим відправленням 29.09.2019, що підтверджується копією конверта та роздруківкою відстеження поштових відправлень з сайту "Укрпошта".
Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України та розглянувши клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в тексті касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо форми та змісту, а клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 складено 21.10.2019, тому строк на касаційне оскарження закінчується 10.11.2019. Заявник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою 01.11.2019, тобто в межах двадцятиденного строку від дня складання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.
Отже, встановивши, що касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/6298/19 за касаційною скаргою Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд", при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження як безпідставне залишається без розгляду.
Водночас, заявником до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень апеляційної інстанції, яке обґрунтовано тим, що виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції про поворот виконання рішення призведе до неможливості повторного виконання рішення суду першої інстанції у разі задоволення касаційної скарги, оскільки відповідно до Звіту про фінансовий стан у відповідача незадовільний фінансовий рівень стабільності, наявність значної податкової заборгованості призводить до податкової застави майна відповідача, що унеможливить задоволення вимог кредиторів, а тому зупинення виконання оскаржуваних рішень суду апеляційної інстанції відповідатиме принципу дотримання балансу інтересів сторін.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ураховуючи викладене та доводи заявника, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та на додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/6298/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи з наведених положень, постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/6298/19 підлягають перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" без повідомлення учасників справи.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 28.11.2019.
Враховуючи те, що за змістом частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату і місце розгляду своєї справи, копія цієї ухвали підлягає направленню учасникам справи до відома.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 залишити без розгляду.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019.
3. Розглянути касаційну скаргу Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати матеріали справи №910/6298/19 із Господарського суду міста Києва.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду міста Києва.
6. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/6298/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
7. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 28.11.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді І.В. Кушнір
Т.Б. Дроботова