ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
18 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/934/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали щодо видачі судового наказу
за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»
до фізичної особи-підприємця Задніпряної Надії Борисівни
про стягнення 12 399,37 грн,
31.10.2019 Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Задніпряної Надії Борисівни заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення № 17 від 01.11.2008 у розмірі 9 282,97 грн основної заборгованості, 153,48 грн інфляційних, 769,83 грн річних, 2 193,09 грн пені,.
04.10.2019 заявнику виданий відповідний судовий наказ № 923/934/19, за змістом якого з Боржника - фізичної особи-підприємця Задніпряної Н. Б. на користь Стягувача - Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» стягнуто 9 282,97 грн основної заборгованості, 153,48 грн інфляційних, 769,83 грн річних, 2 193,09 грн пені та 192,10 грн компенсації по сплаті судового збору.
У той же день копії судового наказу були направлені сторонам. Відповідно до поштового повідомлення № 7350105755810 вказаний наказ був вручений Боржнику.
14.11.2019 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Боржника про скасування вказаного судового наказу, в якому він вказав, що заборгованість не є безспірною, оскільки заявлені Стягувачем вимоги не підтверджуються відповідними розрахунками, а за довідкою щодо звірки борг відсутній.
За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу «у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу …».
У даному випадку Боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз'ясненням Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,
1. Прийняти справу до власного провадження.
2. Скасувати судовий наказ № 923/934/19 від 04.11.2019.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін