18 листопада 2019 року
Київ
справа №826/4893/18
адміністративне провадження №К/9901/25823/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Фамільний дім» про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року по справі № 826/4893/18 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Фамільний дім», Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати рішення від 13 лютого 2018 року № 91, -
20 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «Фамільний дім» подало заяву про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року по справі № 826/4893/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку з посиланням на те, що виконання судового рішення може призвести до позбавлення жильців будинку за адресою: АДРЕСА_2 їх права власності на квартири у зв'язку із чим серед власників квартир поширюється паніка.
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Фамільний дім» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року по справі № 826/4893/18.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 КАС України).
Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з того, що відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Фамільний дім» задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, -
Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Фамільний дім» про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року по справі № 826/4893/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Тацій Л.В.