Ухвала від 18.11.2019 по справі 500/1551/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11809/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 500/1551/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1921 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2881 грн 50 коп. (1921 х 150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2881 грн 50 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA048999980000034310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 500/1551/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель

Попередній документ
85710662
Наступний документ
85710664
Інформація про рішення:
№ рішення: 85710663
№ справи: 500/1551/19
Дата рішення: 18.11.2019
Дата публікації: 20.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.07.2022)
Дата надходження: 22.11.2021
Розклад засідань:
10.02.2026 21:10 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.02.2026 21:10 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.02.2026 21:10 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.02.2026 21:10 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.02.2026 21:10 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.02.2026 21:10 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.02.2026 21:10 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.02.2026 21:10 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.02.2026 21:10 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.01.2020 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
21.01.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.02.2020 09:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.09.2020 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.12.2020 09:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
08.12.2021 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.02.2022 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.03.2022 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.10.2022 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.12.2022 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.02.2023 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
19.04.2023 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
31.05.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.07.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11.10.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
05.12.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.01.2024 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.01.2024 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.03.2024 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
14.05.2024 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25.06.2024 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.07.2024 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
31.07.2024 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25.10.2024 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.12.2024 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ГРУБІЯН ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ШАВЕЛЬ Р М
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ГРУБІЯН ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ЧЕПЕНЮК О В
ШАВЕЛЬ Р М
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
ДПС України
захисник:
Іосип Тимофій Михайлович
Іосип Тимофій Михайлович, проку
Погорілий Олександр Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник про виправлення описки:
Провідний інспектор Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області Істомінова М.
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна податкова служба України
Провідний інспектор Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області Істомінова М.
обвинувачений:
Дєнов Дем'ян Антонович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна фіскальна служба України
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Дєнов Дем'ян Анто
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро"
потерпілий:
Артеменко Ганна Олегівна
Балан Семен Олексійович
Генчев Андрій Валентинович
Дога Михайло Леонтійович
Дрєваль В'ячеслав Олександрович
Дубровський Анатолій Євгенійович
Еніш Василь Дмитрович
Копчик Олександр Сергійович
Міхєєва Анжела Вікторівна
Самойленко Даніїл Дмитрович
Скляров Володимир Михайлович
ПП "Таврія Плюс"
Телеганенко Валентин Захарович
ТОВ "АТБ Маркет"
Улузов Віталій Миколайович
Федірка Андрій Владиславович
Цимоха Петро Семенович
Шаповалова Оксана Олександрівна
Шкільов Олексій Геннадійович
представник персоналу органу пробації:
Представник Ізмаїльського МРВ філії державної установи "Центр пробації"
Представник Ізмаїльського МРВ філії державної установи "Центр пробації" Беженар М.П.
представник потерпілого:
Бондарчук Олександр Геннадійович
Голованов Сергій Германович
Костелов Олександр Вікторович
прокурор:
Прокурор Ізмаїльської місцевої п
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Маріогло О.А.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Пацессор О.А.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Петрова М.В.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Чемоширянов О.В.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Мелещук І.С.
суддя-учасник колегії:
ЗАПОТІЧНИЙ І І
КУЗЬМИЧ С М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф