Справа № 761/20986/18
Провадження № 6/761/1181/2019
11 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря Вольда М.А.
представника боржника: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі №761/20986/18 за позовом ОСОБА_2 до Товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна» про стягнення коштів, -
В жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна», заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі №761/20986/18 за позовом ОСОБА_2 до Товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна» про стягнення коштів.
Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського суду м. Києва від 28.03.2019 року, задоволено позов ОСОБА_2 до Товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна» про стягнення коштів у розмірі 82 646,30 грн., та судового збору 826,47 грн. У зв'язку з тимчасовим скрутним матеріальним становищем, а саме відсутністю з травня 2019 року угод з реалізації, у ТБ «Перша універсальна біржа «Україна» відсутня можливість виконання рішення суду в повному обсязі в добровільному порядку. Тому заявник просить розстрочити суму боргу на період з 01.10.2019 року по 01.04.2019 року в рівних частинах, із встановленням графіку погашень:
з 01.10.2019 по 01.11.2019 - 16 694,55 грн.
з 01.11.2019 по 01.12.2019 - 16 694,55 грн.
з 01.01.2020 по 01.02.2020 - 16 694,55 грн.
з 01.02.2020 по 01.03.2020 - 16 694,55 грн.
з 01.03.2020 по 01.04.2020 - 16 694,55 грн.
У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначивши, що у разі примусового виконання рішення суду та накладення арешту на грошові кошти, відбудеться блокування роботи біржи, що ускладнить виконання рішення суду.
У судове засідання заінтересована особа не з'явилась, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2019 року стягнуто з Товарної біржи «Перша універсальна біржа «Україна» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі - 82 646,30 грн. та 826,47 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 09.09.2019 року, апеляційну скаргу представника Товарної біржи «Перша універсальна біржа «Україна» відхилено, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2019 року залишено без змін.
07.10.2019 року представнику ОСОБА_2 видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.
Відповідно до виписок по рахункам, виданих АТ «Банк Альянс» та АТ КБ «ПриватБанк»,на рахунках ТБ «Перша універсальна біржа «України» відсутні грошові кошти, а ті кошти, що періодично надходять є недостатніми для виконання рішення суду.
В свою чергу, звертаючись до суду з даною заявою, заявник, як на підставу для її задоволення посилається на складне матеріальне становище та зазначає, що у разі примусового виконання рішення суду та накладення арешту на кошти боржник, останній буде позбавлений можливості здійснювати свою діяльність, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду взагалі, тому просить розстрочити виконання вказаного рішення на 5 місяців наступним чином:
з 01.10.2019 по 01.11.2019 - 16 694,55 грн.
з 01.11.2019 по 01.12.2019 - 16 694,55 грн.
з 01.01.2020 по 01.02.2020 - 16 694,55 грн.
з 01.02.2020 по 01.03.2020 - 16 694,55 грн.
з 01.03.2020 по 01.04.2020 - 16 694,55 грн.
Так, згідно з положеннями ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Як передбачено ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Крім того, пунктом 10 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Таким чином, враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, суд вважає, що заявником доведено існування у нього виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду від 28.03.2019 року.
Разом з тим, перевіривши викладений заявником графік платежів, судом встановлено, що у ньому зазначено період розстрочки з 01.10.2019 по 01.11.2019, проте вказаний період на даний час прострочено, а тому з метою приведення графіку платежів у відповідність суд визначає графік погашення платежів з 01.12.2019 року по 01.05.2020 рік.
За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, а саме вважає можливим відстрочити ТД «Перша універсальна біржа «Україна» виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна» про стягнення коштів у, на 5 місяців наступним чином:
з 01.12.2019 року по 01.01.2020 року в сумі - 16 694 грн. 55 коп.;
з 01.01.2020 року по 01.02.2020 року в сумі - 16 694 грн. 55 коп.;
з 01.02.2020 року по 01.03.2020 року в сумі - 16 694 грн. 55 коп.;
з 01.03.2020 року по 01.04.2020 року в сумі - 16 694 грн. 55 коп.;
з 01.04.2020 року по 01.05.2020 року в сумі - 16 694 грн. 55 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 435 ЦПК України, суд, -
заяву представника боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі №761/20986/18 за позовом ОСОБА_2 до Товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна» про стягнення коштів, - задовольнити частково.
Розстрочити боржнику - Товарній біржі «Перша універсальна біржа «Україна» виконання судового рішення від 28.03.2019 року у цивільній справі №761/20986/18 про стягнення коштів в розмірі - 82 646 грн. 30 коп. та судового збору у розмірі - 826 грн. 47 коп. на період з 01.12.2019 року по 01.05.2019 року терміном на 5 місяців, а саме:
-З 01.12.2019 року по 01.01.2020 року в сумі - 16 694 грн. 55 коп.;
-З 01.01.2020 року по 01.02.2020 року в сумі - 16 694 грн. 55 коп.;
-З 01.02.2020 року по 01.03.2020 року в сумі - 16 694 грн. 55 коп.;
-З 01.03.2020 року по 01.04.2020 року в сумі - 16 694 грн. 55 коп.;
-З 01.04.2020 року по 01.05.2020 року в сумі - 16 694 грн. 55 коп.
В задоволенні іншої частини заяви про розстрочення суми боргу, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов
Дата складення повного тексту ухвали 14.11.2019 року