Ухвала від 14.11.2019 по справі 1-8/10

справа №1-8/10

провадження №1-о/619/1/19

Ухвала

Іменем України

14 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «і» ст. 93 КК України (в ред. 1960 року) по епізоду вбивства ОСОБА_6 та ч. 3 ст. 142 КК України (в ред. 1960 року) та призначено покарання, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася. про час та місце розгляду питання щодо виправлення описок повідомлена належним чином телефонограмою, причину неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення допущених описок.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Проте, у резолютивній частині вироку помилково не зазначено про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та допущено помилку при зазначенні заліку досудового тримання під вартою, тому суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення допущених описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 .

Викласти десятий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«У строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_5 час його перебування під вартою (включаючи час відбуття частини покарання по вироку від 23.02.2004) з 29 листопада 2002 року по 4 грудня 2002 року та з 6 березня 2003 року по 14 квітня 2005 року».

Доповнити резолютивну частину наступним абзацом:

«До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_5 у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3