справа №566/1495/19
провадження №3/566/971/19
18 листопада 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №013930 від 13.10.2019 року вбачається, що 13 жовтня 2019 року, о 21 год. 30 хв. по вулиці Покровській в смт. Млинів Рівненської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN Passat ", номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не переконалась у безпечності свого маневру, здійснила наїзд на припаркований поруч автомобіль марки «VOLKSWAGEN Bora», номерний знак НОМЕР_2 . Вналідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.. 124 КУПАП.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, суддею виявлено, що він складений із порушеннями ст.. 256 КУпАП.
Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
До даного протоколу додаються пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в яких він зазначає, що не згідний із поясненнями ОСОБА_1 та зазнає про особу, яка була очевидцем даного ДТП, зокрема, ОСОБА_3 .
Проте, всупереч вищевказаним вимогам КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, в графі «свідки чи потерпілі» - відомості відсутні, свідків події не опитано і їх пояснення до протоколу не долучено, що свідчить про неналежне його оформлення працівниками поліції.
Отже, встановлено, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв'язку з чим, підлягає поверненню для належного оформлення через наявні недоліки.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя