Справа № 548/2066/19
Провадження №2/548/716/19
04.11.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання- Калініченко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що він є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право померлої на зазначене спадкове майно, в зв'язку з чим просить суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачем право власності надану земельну ділянку.
На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської областів судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 1927 року народження, останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку пай на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області з кадастровим номером 5324881900: 00 : 034:0029 , яка належала останній відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 156611, оригінал якого втрачено.
З листа завідувача Хорольської державної нотаріальної контори за вих.№ 1169/02-14 від 18.09.2019 року слідує, що на підставі заяви позивача про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу № 189/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем що прийняв її спадщину. Позивачу роз'яснино, що у випадку відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач має право в судовому порядку, надавши суду всі необхідні та достатні докази, вирішувати питання про встановлення права власності в порядку спадкування на належне спадкодавцю спадкове майно.
Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: Копією довідки Клепачівської с/р №02-32/948 від 04.06.2019 року; Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 156611; довідкою відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 25.09.2019 року за № 966/116-19; Витягом із технічної документації про НГОЗД; Копією оголошення в ЗМІ; Копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ; Копією рішення Хорольського районного суду від 15.07.2019 року; Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі; Листом нотаріуса № 1169/02-14 від 18.09.2019 року.
Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться довідкою відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 25.09.2019 року за № 966/116-19.
Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Як встановлено судом, згідно ст.1265 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем п'ятої черги після померлої ОСОБА_2 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Встановити факт належності земельної ділянки (паю), відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером, 5324881900:00:034:0029, серія ПЛ № 156611, яка розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку (пай) з кадастровим номером 5324881900:00:034:0029, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка належала останній відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 156611.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст судового рішення складено 04.11.2019 року.
Суддя Н.С.Миркушіна