печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6164/19-ц
"28" серпня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним,-
11.02.2019 року ухвалоюсуду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним .
Однак у зазначеній ухвалі суду допущено описки: в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано номер справи «№ 757/6164/18-ц» замість правильного «№ 757/6164/19-ц»
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2019 року у цивільній справі № 757/6164/19-ц.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.02.2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним № 757/6164/19-ц, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали правильно номер справи «№ 757/6164/19-ц» замість помилково зазначеного «№ 757/6164/18-ц».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г.О.Матійчук