07.11.2019 Справа № 756/12851/16-ц
Унікальний № 756/12851/16-ц
Провадження № 2-во/756/150/19
07 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києві у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року по справі № 756/12851/16-ц задоволено заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України у м. Києва повернути кошти сплачені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на оплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (платіжне доручення № PROM3BHRRX від 23.09.2016 року на суму 1 378,00 грн.).
25.10.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, а саме просив вірно зазначити номер платіжного доручення «№ PROM3BHККX» замість невірно вказаного «№PROM3BHRRX».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.
З огляду на зазначене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2017 №756/12851/16-ц (провадження №2-сз/756/3/17) дійсно містяться описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269, 369 ЦПК України суд, -
Виправити описку, яка міститься у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року по справі №756/16588/17 (провадження №2/756/2410/18), а саме вірно зазначити номер платіжного доручення «№PROM3BHККX», замість невірно вказаного «№PROM3BHRRX».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук