Ухвала
15 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 756/5927/17
провадження № 61-8460ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,
11 листопада 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подано вищевказану касаційну скаргу.
У відповідності до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду
судом касаційної інстанції, оскільки заявником, у порушення вимог
пунктів 3, 4 частини другої статті 392 ЦПК України, не зазначено
усіх учасників справи, їх місцезнаходження, а саме: відповідача -
ОСОБА_2, не порушено клопотання касаційної скарги із зазначенням оскаржених судових рішень, а також касаційну скаргу викладено російською мовою. До касаційної скарги не додано її копію для іншого учасника.
За таких обставин до суду касаційної інстанції заявнику необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості учасників справи.
Крім цього, у касаційній скарзі ОСОБА_1 не порушує клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження.
Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом
до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої
статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ,
що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі касаційної скарги
на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми.
Заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги
у розмірі 16 000 грн (8 000 грн х 200%).
На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи,
що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 9, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк
до 16 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали
у частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження
у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог цієї ухвали щодо приведення касаційної скарги у відповідність вимогам статті 392 ЦПК України - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников