14 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 212/5525/16-ц
провадження № 61-20174ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на постанову Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: друга Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про стягнення зі спадкоємців боргу спадкодавця,
Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом з тим, прохальна частина касаційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - містить клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - обґрунтування дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки є обґрунтованими та містять посилання на те, що у разі задоволення цієї касаційної скарги здійснити поворот виконання судового рішення фактично буде неможливо.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 212/5525/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: друга Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про стягнення зі спадкоємців боргу спадкодавця.
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян