11 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 2-2889/11
провадження № 61-19307ск19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства «Південьінтертранс» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності,
22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 жовтня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, і в касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку, з посиланням на те, що про оскаржуване судове рішення вона дізналась лише 01 жовтня 2019 року після отримання кореспонденції з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. На підтвердження вказаних обставин надала відповідні докази, зокрема, копію конверта суду першої інстанції із штрихкодовим ідентифікатором та копії судової кореспонденції.
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Крім того, суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Разом з цим, у прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання ОСОБА_1 про залучення її до справи в якості третьої особи, яке задоволенню не підлягає, оскільки чинним законодавством не передбачено залучення в якості третьої особи на стадії касаційного перегляду.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її до справи в якості третьої особи.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.
Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-2889/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства «Південьінтертранс» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 11 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков